政治经济学读书报告
长期以来，我对政治这门学科没有非常深刻的印象，学生时期都是表面的背诵来应付考试。但是现在，我为了提高自己的文化水平，又要再次面对《政治经济学》这门课程，现在的心情已经不是当初的抵制。经过一段时间的认真学习，我对该书做了个人的理解。
我认为政治经济学就是研究生产、买卖与不同时期周边社会环境关系的一门社会科学。起源于道德哲学，主要受到18世纪发展起来的政治，社会经济的影响。今天，政治经济学并不是经济学的同义词，甚至两者的含义有很大不同。应用于政治经济学的理论包括马克思主义分析方法，源自芝加哥和维吉尼亚州学院产生的公共选择学说等等。由于二十世纪七十年代迅速发展，已经超出了以往模型的范围，人们开始愈发重视政治经济学，并加强了对于其理论的研究。后来随着全球经济与政治关系的进一步加深，政治经济学终于正式成为一门重要的社会科学，并在各相关大学开设专门学科。
政治经济学是一门理论与实际联系非常紧密的课程，在《经济改革与发展论纲》一书中，前三章第一章生产资料所有制形式的理论基础及变化，第二章计划经济体制的转变，第三章国民经济的宏观调控，讲述了社会主义市场经济体制建立的理论沿革与建立过程，国家在尊重经济规律前提下发挥宏观调控的意义及原则，为后期的经济发展提供了一个良好的平台。从早期的马克思、恩格斯思想的引导，到针对我国实际毛泽东思想的转换，再到邓小平理论的改变。不难看出这门学科因时间空间的不同，而产生的变化效果。按书第一章所述要告诉人们为什么要强调生产资料所有制的问题，它的重要性是因为它对生产力的作用程度的重要性。这是根本，其次才是生产资料所有制形式对人们在社会生活中的影响，不能颠倒。我国制定了以坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持平等保护物权，形成各种所有制经济平等竞争、互相促进的格局。这是指导我国今后优化所有制结构的重要方针。社会主义整个改革的过程离不开社会主义经济体制改革。
我国的计划经济体制向市场经济体制的转变具有着必然性。因为它的转变可以加快发展社会主义生产力，实现以市场为基础的资源配置，使社会主义经济关系能更好地促进生产力的发展，具有中国特色。所谓市场经济，是指一切经济活动主要由市场机制调节、资源主要由市场配置的经济，它是现代商品经济条件下社会经济的组织，调节与运行形式。“我国经济要优化结构，提高效益，加快发展，参与国际竞争，就必须继续强化市场机制的作用”。因此，发展市场经济，建立市场经济体制，是中国经济发展与体制的客观要求。
作为生产资料公有制的国有企业是计划经济条件下的产物，在我国不论从事实出发还是
从理论出发都有着重要的作用和地位。但是经过建国几十年的发展，国有企业也为了适应环境而经历着改革的大潮，在经历了第一阶段国有企业全面建立及国有资产原始积累时代、第二阶段的奠定新中国的工业基础时代、第三阶段的参与市场竞争时代，时至今日，已经到了国有企业改革的第四个阶段——高速发展。在此，我想对如今的国企做一些评价。作为国企应该成为更有竞争力的企业，这是政府所希望看到的。并且希望能够通过改革实现更强的竞争力。对企业来说实现可持续发展是非常重要的，也希望通过国有企业的改革实现社区的可持续发展。现在国企必须要尽快实现转型，不然他们就会面临更多的困难，如果他们在这方面前进步伐不够快，就会给中国的经济拖后腿。中国的国有企业怎么走上创新成长之路呢？我的回答当然是肯定的，在这个过程中，国有企业如果如果在领导层次进行合作，并且协调各方面努力是不能成功的。不得不承认，建国以来国企在国家的经济建设中起着不可磨灭的贡献，但是也正因为这样，现在出现了很多国企一支独大，缺乏了应有的竞争力。
此处，我想举个例子，网络上最近关于国企电信与联通对互联网宽带事业进行垄断的新闻，相信大家都有所耳闻，两家企业占领中国南北的宽带业务，因为国家政策原因，导致没有具有竞争力的对手而使得高价网络费迟迟不降。目前国家发改委已经介入调查此事。两家公司认错并承诺整改，就是向发改委表态，希望能“握手言和”，未来发改委与这两家公司和解的可能性比较大。电信和联通在宽带接入市场垄断，就算罚款也无法达到平衡市场的效果。宽带接入市场背后有更深层次机制层面和体制层面的问题。虽然，很多电信和广电行业专家和学者呼吁，通过发展更多的宽带骨干网运营商打破电信和联通的垄断，但是，发改委没有此权限，只有工信部才能发放全国固网运营牌照。解决垄断唯一行之有效的方法，就是增加宽带骨干网运营商数量。这从电信业改革中引入联通和电信经营手机业务，打破移动的一家独大就可以看出竞争的效力。反垄断调查的主旨是推动竞争，若整改措施对竞争有益，或能被批准。此则消息让我们知道，作为企业，作为一个市场经济的主题，它应该考虑自身利益的最大化。社会利益是政府政策问题，它对企业来讲既考虑不了，也没有必要首先考虑。现在我们政府的政策还是缺乏一致性和完整性，利益导向也摇摆不定。在这种情况下，你怎么叫企业首先去考虑社会效益呢？对社会与政府有益的事，政府希望企业考虑进去，而当只对企业有利，可能对政府产生不利的事，政府希望企业能够自觉避免。这就将企业逼入两难处境，要求企业利益与社会需要中做出选择，这就是政策的不成熟。需要经济体制的改革。改革以来，垄断的现象在中国一直存在，20xx年中国入世，与世贸组织会员国分享国民待遇的同时，却始终没有放开国内的一些特殊领域，严格限制民企、私企的市场准入。作为主导国民经济命脉的关键领域把握主导作用虽无可厚非，但是垄断是否是发挥其主导作用的唯
一方式还有待商榷。中小企业在国内一直受到政策的限制而无法获得市场的准入，它们面对政策的门槛也只能望洋兴叹。我不禁要问，市场经济的国家中为何存在政策垄断？高额的费用收取是否合理？体制的客观存在是否能让中小企业分一杯羹？问号的后面藏着的不是肯定，而是无奈。
其实，电信和联通只是一百多家中央企业中的两位。而我们感受到的垄断太多了：看到空空的油箱我们只能去中石化和中石油；提起电话主要有移动、电信和联通等几个选项；面对质疑的铁路安全，我们还会无奈的选择强势的“铁老大”；就连生活所用的煤电，我们能选择的也屈指可数。要想从根本上解决我国市场经济发育中存在的问题，必须严格依照《反垄断法》规定的基本原则，降低市场准入门槛，通过竞争实现资源的合理配置。《反垄断法》的出台并不是作为立法的摆设，抑或是成为民族保护主义的工具，立法的初衷就是实现公平正义，法律面前人人平等，让更多的普通百姓看到司法的公正和社会主义的优越，这就是一种方式。打破国企垄断，立法者已经建立了基础，真正需要关注的是如何让执法者公正执法，我们不愿见到一部出台3年的法律被束之高阁，让明显的违法行为在社会横行。
如今由于经济的高速发展，必然会导致生产关系中出现一些不和谐的现象，这是社会发展的一种潜动力。作为一名普通老百姓，不敢说自己有着多大的抱负。但是至少有着一颗爱国心，一颗积极向上的心。我们应该以一颗平常心去对待这些发展当中出现的社会问题，正视现在社会上存在的一些不和谐现象，相信自己的国家会越来越好，通过不断总结和改善，我们每个人都献出一份力，相信社会更加美好。